日本語教育能力検定試験V問題 16 |
【在留外国人】 |
|
|
【はま先生解説】 |
のんびり日本語教師 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
問1 |
在留外国人の状況に関して、2019年6月末現在の記述として、適当な |
|
毎年、6月末と12月末に在留外国人の統計を出しています。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ものを選べ |
|
|
|
|
|
不正解 |
令和2年度(2020年)の試験では、2019年6月末現在の統計が使われました。 |
|
2021年 令和3年6月末の在留外国人数は |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
令和3年度(2021年)の試験では、2020年6月末の統計が使われるかもしれません。 |
282万3,565人で,前年末に比べ6万3,511(2.2%)減少 |
|
|
|
|
|
1 |
在留外国人の数は、過去最多を記録し、280万人を超えている。 |
|
令和4年度(2022年)の試験では、2021年6月末の統計が使われるかもしれません。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
在留資格別の数は、「技能実習」が最も多く、次いで永住者が多い |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
中長期在留者数は252万3,124人, |
|
|
|
|
|
|
|
3 |
都道府県別の数は、東京都が最も多く、次いで神奈川県が多い |
|
選択肢1 |
|
|
|
|
|
|
|
特別永住者数は30万441人で,これらを合わせた在留外国人数は282万3,565人 |
|
|
|
4 |
出身の国籍・地域別の上位三カ国は、中国・韓国・ブラジルである |
|
令和元年6月末の在留外国人数は, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
282万9,416人で,前年末に比べ9万8,323人(3.6%)増加となり過去最高 |
【国別】 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
この選択肢が答えです。 |
|
|
|
|
|
上位10か国・地域のうち,増加したのはベトナム及びネパールの2か国で, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
選択肢2 |
|
|
|
|
|
|
|
他の8か国・地域ではいずれも対前年末比で減少となりました。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1位 永住者 783,513人 |
|
|
|
|
|
また,米国が台湾に代わって第8位となりました。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2位 技能実習 367,709人 |
|
|
|
|
|
(1) 中国 |
74万5千人 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3位 留学 336,847人 |
|
|
|
|
|
(2) ベトナム 45万人(+0.4%) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
技能実習が2位、永住者が1位です。 |
|
|
|
|
(3) 韓国 |
41万6千人 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
選択肢3 |
|
|
|
|
|
|
|
(4) フィリピン 27万7千人 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1位 東京都 581,446人 |
|
|
|
|
|
(5) ブラジル 20万6千人 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2位 愛知県 272,855人 |
|
|
|
|
|
(6) ネパール 9万7千人(+1.1%) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3位 大阪府 247,184人 |
|
|
|
|
|
(7) インドネシア 6万3千人 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4位 神奈川県 228,029人 |
|
|
|
|
|
(8) 米国 |
5万3千人 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
神奈川は2位ではなく4位です。 |
|
|
|
|
|
(9) 台湾 |
5万2千人 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
選択肢4 |
|
|
|
|
|
|
|
(10) タイ |
5万1千人 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1位 中国 786,241人 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2位 韓国 451,543人 |
|
|
|
|
|
【在留資格別】 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3位 ベトナム 371,755人 |
|
|
|
|
|
(1) 永住者 |
81万7千人(+1.3%) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4位 フィリピン 277,409人 |
|
|
|
|
|
(2) 技能実習
35万4千人(1号イ,同ロ,2号イ,同ロ,3号イ及び同ロの総数) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5位 ブラジル 206,886人 |
|
|
|
|
|
(3) 特別永住者 30万人 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3位はブラジルじゃなくてベトナムです。ブラジルは5位。 |
|
|
(4) 技術・人文知識・国際業務 28万3千人 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
したがって答えは1です。 |
|
|
|
|
|
(5) 留学 22万7千人 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
【都道府県別】 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(1) 東京都 54万T千人 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(2) 愛知県 |
26万9千人 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(3) 大阪府 |
25万人 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(4) 神奈川県 23万人 |
|
|
|
|
|
|
|
|
問2 |
2018年に「出入国管理及び難民認定法及び法務省設置法の一部を改訂する法律」 |
|
|
|
|
|
|
|
|
(5) 埼玉県 |
19万8千人 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
が成立した。この記述として適当なものを選べ |
|
|
不正解 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
平成21年=2009年 |
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
「留学」と「就学」の在留資格が「留学」に一本化され、法務省告示日本語教育 |
選択肢1 |
|
|
|
|
|
|
|
平成22年=2010年 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
機関の学生も留学生と呼ばれるようになった。 |
|
|
|
「留学」と「就学」の在留資格が「留学」に一本化され、法務省告示日本語教育機関の |
平成23年=2011年 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
学生も留学生と呼ばれるようになったのは、2009年
平成21年の入管法改正です。 |
|
平成24年=2012年 |
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
新たな在留資格「介護」が創設され、介護福祉士の資格を有する外国人が |
選択肢2 |
|
|
|
|
|
|
|
平成25年=2013年 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
介護業務に従事することが可能になった。 |
|
|
|
新たな在留資格「介護」が創設され、介護福祉士の資格を有する外国人が介護業務に |
|
平成26年=2014年 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
従事することが可能になったのは、2016年 平成28年の入管法改正です。 |
|
平成27年=2015年 |
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
法務省の任務が改正され、「出入国在留管轄庁」が出入国及び、在留の |
|
選択肢3 |
|
|
|
|
|
|
|
平成28年=2016年 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
公正な管理を担うこととなった |
|
|
|
|
法務省の任務が改正され、「出入国在留管理庁」が出入国及び在留の公正な管理を |
|
平成29年=2017年 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
担うことになったのは、2018年 平成30年の入管法改正です。 |
|
|
平成30年=2018年 |
|
|
|
|
|
|
|
|
4 |
「外国人登録制度」および「開国人登録証明書」が廃止され、在留期間の上限が |
選択肢4 |
|
|
|
|
|
|
|
平成31年=2019年
4月30日 |
|
|
|
|
|
|
|
|
3年から5年に延長された。 |
|
|
|
|
「外国人登録制度」および「外国人登録証明書」が廃止され、 |
|
|
令和元年=2019年
5月1日 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
在留期間の上限が3年から最長5年に延長されたのは、 2009年
平成21年の入管法改正です。 |
令和02年=2020年 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
令和03年=2021年 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
令和04年=2022年 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
問3 |
特定技能に関する記述として、適当なものを選べ |
|
正解 |
特定技能は特定産業分野の各業務従事者に対する在留資格です。特定産業分野とは以下のもの。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
技能、技術または知識の開発途上国などへの移転が目的とされている。 |
|
介護,ビルクリーニング,素形材産業,産業機械製造業,電気・電子情報関係産業,建設, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
造船・舶用工業,自動車整備,航空,宿泊,農業,漁業,飲食料品製造業,外食業 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
ポイント制による出入国在留管理上の優遇措置が設けられている |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
産業分野は限定されています。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
国家間の経済連携強化の観点から、特別的な資格として位置づけられている |
したがって答えは4です。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4 |
介護、農業、外食業、建設など、対象の産業分野が限定されている |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
問4 |
一定の日本語能力の水準に関する記述に関して適当なものを選べ |
正解 |
問4の解き方 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
ごく基本的な個人的情報や家族情報、買い物、近所、仕事など、直接的関係が |
出入国在留管理庁ウェブサイト特定技能制度の試験関係のページにある |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ある領域に関する、よく使われる文や表現が理解できる。 |
|
|
○「特定技能」に係る試験の方針について(PDF)に、 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
特定技能1号の「一定の日本語能力の水準」について書かれていますので以下引用します。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
自分の専門分野の技術的な議論も含めて、抽象的かつ具体的な話題の複雑な |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
テクストの主要な内容を理解できる。 |
|
|
|
○
ごく基本的な個人的情報や家族情報,買い物,近所,仕事など,直接的関係がある領域に関する, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
よく使われる文や表現が理解できる。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
具体的な欲求を満足されるための、よく使われる日常的表現と基本的な |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
言い回しは理解し、用いることができる。 |
|
|
|
○
簡単で日常的な範囲なら,身近で日常の事柄についての情報交換に応ずることができる。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4 |
仕事、学校、娯楽で普段出会うような身近な話題について、標準的な話し方で |
○
自分の背景や身の回りの状況や,直接的な必要性のある領域の事柄を簡単な言葉で説明できる。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
あれば主要点を理解できる。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
よって、答えは1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
問5 |
日本語教育の推進に関わる基本理念に関する記述で不適当なものを選べ |
正解 |
選択肢1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 総則 (3)基本理念(第3条関係) [3]に書かれています。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
日本語教育の推進は、外国人等に係る教育及び労働、出入国管理その他の関連 |
選択肢2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
策等との有機的な連携が図られ、総合的に行われなければならない。 |
|
1 総則 (3)基本理念(第3条関係) [4]に書かれています。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
選択肢3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
日本語教育の推進は、国内における日本語教育が地域の活力の向上にふよするもの |
書かれていません。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
であるとの認識のもとに行われなければならない。 |
|
|
選択肢4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 総則 (3)基本理念(第3条関係) [6]に書かれています。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
日本語教育の推進は、これを義務的なものとし、すべての者に対して無償の |
したがって答えは3です。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ものとして行われなければならない。 |
|
|
|
選択肢3の「義務的」とか「無償」とかが怪しいですよね。疑うべきはこういう言葉です。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4 |
日本語教育の推進は、日本語を学習する意義についての外国人等の理解と |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
関心が深めれれるように配慮していかなければならない。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|